Veli Beysülen
[email protected]

KIRMIZI ÇİZGİLER DEĞİL İLKELER BELİRLEYİCİ OLMALI!

17 Ocak 2023 05:21

 

 

            Yaşadığımız ülke Türkiye, hukuksuzluklar, iktidarın “müjde” ve manipülasyonları eşliğinde seçim propagandası sürecine girmiş bulunuyor. Kuşku yok ki, bu sürecin üzerinde çokça tartışılacak konularının başında, HDP’ ye açılan kapatma davası ile 5 Ocak tarihinde partinin Hazine’den alacağı yardımın yatırılacağı banka hesabına geçici tedbir konmasına dair Anayasa Mahkemesi’nin ara kararı olacaktır.

               Zira gerek bu kararın gerekse devam eden kapatma davasının, Türkiye’nin geleceğinde önemli yere sahip olan seçimlerde eşit ve adil bir yarış yaşanmasının önüne set çekeceği tartışma götürmez bir gerçektir. 

             Bu ülkede yaşayan herkes, iktidar bloğunun yargı üzerinde kurduğu baskı ile yargıyı kıskaca aldığını bilmektedir. Nitekim HDP’ nin Hazine yardımı hesabına geçici bloke konmasına dair Anayasa Mahkemesi kararını değerlendiren deneyimli hukukçuların açıklamaları ile konuya ilişkin kanun maddeleri incelendiğinde, verilen kararın geçici bloke kararı olmadığını, devam eden bir davanın nihai kararı olduğunu ortaya koyuyor.

              Bakın, İstanbul Barosu’nun eski başkanlarından duayen hukukçu Turgut Kazan karar verilmeden önce yaptığı değerlendirme de ne diyor: “HDP’ nin alacağı Hazine yardımına tedbir isteği tam bir hukuk skandalıdır.

              ANY/69 davada öne sürülen aykırılık saptanmışsa (nihai olarak) bu yardımdan ‘kısmen veya tamamen yoksun bırakma kararı verilebileceğini’ söylüyor. Dolayısıyla bir yaptırım asla bir tedbir olarak uygulanamaz.” Aslında Kazan’ın da dediği gibi, savcının böyle bir talepte bulunması başlı başına bir hukuk skandalıdır.   

               Sayın Kazan’ın söyledikleri anayasa ve kanunla da sabittir. 30.03.2011 tarihinde TBMM’de kabul edilen Anayasa Mahkemesi Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunu’nun 52. Maddesinin 1. Fıkrası gayet açık: “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından açılan dava üzerine Mahkeme, bir siyasi partinin Anayasanın 69’uncu maddesinde sayılan hâllerden ötürü kapatılmasına veya dava konusu fiillerin ağırlığına göre devlet yardımından kısmen ya da tamamen yoksun bırakılmasına, toplantıya katılan üyelerin üçte iki oy çokluğuyla karar verebilir.”

               Gördüğünüz gibi partiyi Hazine yardımından mahrum bırakma kararı geçici bir tedbir olmayıp nihai karardır. Nihai kararın alınmasına dair oy nisabı ise toplantıya katılan üyelerin üçte iki çoğunluğudur. 

Yine aynı kanunun siyasi partilerin mali denetimi başlıklı 55. Maddesi şöyle der:

 

           1) Mahkeme siyasi partilerin mal edinimleri ile gelir ve giderlerinin kanuna uygunluğunun denetimi için Sayıştay’dan yardım sağlar.

           2) Siyasi partiler, karara bağlanarak birleştirilmiş bulunan kesin hesap ile parti merkez ve bağlı ilçeleri de kapsayan iller teşkilatının kesin hesaplarının onaylı birer örneğini haziran ayı sonuna kadar 2820 sayılı Kanuna uygun olarak, Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderirler. Mahkeme kendisine gönderilmiş olan bu belgeleri incelenmek üzere Sayıştay Başkanlığına gönderir.

          3) Sayıştay ca düzenlenen incelemeye ilişkin raporlar karara bağlanmak üzere Mahkemeye gönderilir.

 

               Özetlemek gerekirse; Anayasa Mahkemesi, kendisinin mali yönden denetlediği ve harcamalarında usulsüzlük tespit etmediği bir siyasi partinin, Hazine yardımını başka amaçlar için kullandığına dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusunu kabul etti ve oy çokluğu ile HDP’ nin Hazine yardımı yatan banka hesabına geçici bloke konmasına karar verdi.

             Bu karar, hukuki olmaktan çok siyasetin yoğun baskısı altında verilmiş siyasi bir karardır. Kaldı ki Anayasa Mahkemesi daha önce Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki talebini “Gerekçe yok” diye reddetmişti.

          Peki, ne değişti de Yüksek Mahkeme ilk kararından birkaç ay sonra, kendi denetimini yok sayma pahasına, devam eden kapatma davasında nihai kararlarından biri olarak Hazine yardımının bloke edilmesi veya tamamen kesilmesi yönünde verebileceği kararı oy çokluğu ile verdi.

            Halbuki kanun maddesinin açık hükmüne göre bu karar, ara değil nihai bir karardır. Nihai kararın verilmesi ise 15 olan Anayasa Mahkemesi üye sayısının üçte ikisinin (10) oyuyla mümkündür.   

               Elbette sadece Sayın Kazan değil, birçok hukukçu karardaki sorunlara dikkat çekmektedir. Zira Başsavcının ilk talebini, “Gerekçe yok” diye reddeden Yüksek Mahkemenin, 2023 yılı Hazine yardımının ilk taksitinin yatırılacağı son tarih olan 10 Ocak 2023 tarihinin hemen öncesinde, ikinci talebi HDP’ nin iddiaya karşı savunmasını almadan kabul etmesi hukuki olamaz.

              Dolayısıyla bu karar olsa olsa iktidar bloğundan gelen HDP’ nin Hazine yardımından mahrum bırakılması yönündeki çağrıların baskısından kurtulmak için alelacele verilmiş bir karar olabilir. Zira Başsavcılığın ilk başvurusunda olduğu gibi ikinci başvurusunda da somut bir gerekçe olmadığı herkesçe bilinmektedir.

            Yüksek Mahkeme de kararında yeni ve somut bir gerekçeden bahsetmiyor. Aynı şekilde Yargıtay Başsavcısı da başvurusunun ardından, birkaç ay önceki başvurusundan sonra elde edilen somut bir gerekçeden bahsetmemişti. Kuşku yok ki, böyle bir gerekçe olsaydı, bunu hem Başsavcı hem de Anayasa Mahkemesi tartışmaların önüne geçmek için açıkladı. 

              Kim ne derse desin, bu karar ülkenin seçime doğru gittiği süreçte, eşit koşullarda seçim yapılmasının önünü kapatan bir karardır. Bunu kararın hemen ardından Cumhurbaşkanının yaptığı açıklamalardan anlamak da mümkündür. Bugüne kadar defalarca üstüne basa basa, “Tutturmuşlar erken seçim diye, erken seçim yok.

              Seçimler normal zamanı olan 18 Haziran 2023’te yapılacak.” diyerek muhalefete yüklenen Erdoğan, Anayasa Mahkemesi kararının duyurulmasının hemen ardından yaptığı açıklamada, “Seçimi biraz öne alabiliriz” dedi. Zira iktidar, son bir ayda yaptığı asgari ücret şovu ve sahneye koyduğu memur-emekli maaş tiyatroları ile yelkenlerini rüzgarla doldurduğunu düşünmektedir.

               Bunun yanı sıra, uzun süredir baskı altında tuttuğu, kapatma tehdidi ile karşı karşıya olan seçimlerin kilit partisi HDP de Anayasa Mahkemesinin bu kararıyla mengeneye sıkıştırıldığına göre, vakit geçirmeden ve verilen zamlar önleyemediği enflasyonla daha fazla erimeden, seçim startını vermek yerinde olur diye düşünüyor. 

           Her şey çok açık değil mi? Özellikle son iki yıldır, TBMM’de temsil edilen muhalefet partileri erken seçimi dillendirdikleri her defasında, “Seçimler 18 Haziran 2023’te yapılacak” şeklinde ortak yanıt veren AKP-MHP iktidar bloku, 2023 yılına girilmesinden itibaren söylem değişikliğine gitti ve mevsim koşulları, 18 Haziran’ın hac mevsimine denk gelmesi ve aynı tarihte üniversite sınavlarının yapılıyor olması gibi çeşitli bahanelerle seçim tarihinin güncellenmesinden bahsetmeye başladı.

             Görünen o ki, çıkardıkları yeni seçim kanunu, sosyal medyayı içine alacak şekilde düzenlenen sansür yasası gibi iktidar kalmasını sağlayacak kanunları yeterli bulmayan AKP-MHP iktidar bloku başka birçok engel ve yasağı devreye sokarak adil bir seçim yapılmasının önünü kapatmaya devam edecek.

               Kuşku yok ki muhalefet partileri, propaganda döneminde devletin değil partinin görevlisi haline getirilmiş, Cumhurbaşkanı olan parti genel başkanına bağlı mülki amirler ile emniyet amirleri tarafından muhalefet partilerine getirilecek miting alanı alamama ve salon bulamama gibi birçok yasakla karşı karşıya kalacaklardır.

                Kısacası bu ülkenin yurttaşları olarak, seçim propaganda döneminde muhalefeti baskı altına alacak birçok uygulamaya şahit olacağımız kesin.

             Şimdilik görünen ortakları AKP-MHP ve BBP olan Cumhur İttifakı, uzun süredir ittifakı genişletme çalışması yapıyor olsa da bunu başarmış değil. Dolayısıyla, 2017 anayasa değişikliği ile kurgulanan devlet, parti ve kişi birleşmesi seçimi kazanmalarının tek aracı haline geldi.

             Bu nedenle, aynı zamanda parti genel başkanı olan Cumhurbaşkanı, son örneği ana muhalefet partisi genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik eleştirilerini ordu üst kademesine alkışlatmak olan bir yöntemle, bu sıfatını kullanıyor ve devlet adına yapılan toplantılarda yaptığı konuşmalar da muhalefet partileri ile liderlerine, kendisine biat etmeyen kurum ve tüzel kişiliklere, etnik, dini ve mezhepsel farklılıklara yönelik, ayrıştırıcı ve ötekileştirici söylemlerini, partililerinin yanı sıra toplantıya katılmak zorunda bırakılan devlet görevlilerine de alkışlatıyor.

              Hiç kuşku yok ki, tek kişi iktidarının mimarı olan ve bu yönetim sistemini sandık yoluyla sürekli kılmak için her yolu meşru gören iktidar bloğuna karşı, demokrasiyi, barışı, eşit yurttaşlığı, hukukun üstünlüğünü savunduğu iddiasında olup tali konular üzerinde tartışarak zaman tüketenler, çok değil birkaç ay sonra tartışma ortamını bile bulamayacaklardır.

             O zaman, TBMM’de temsil edilsin edilmesin tüm siyasi partiler, tarihsel bir görevle karşı karşıya olduklarını bilmek ve buna uygun hareket etmek zorundadırlar. Zira ülke, kırmızı çizgilerin değil ilkeli birlikteliklerin belirleyici olacağı olağanüstü bir süreçten geçiyor!  

 

Yorumlar (0)

Kalan karakter : 450
Gönderilen yorumların küfür, hakaret ve suç unsuru içermemesi gerektiğini okurlarımıza önemle hatırlatırız!

Yazarın Diğer Yazıları

SOSYAL DEVLETİ YOK EDEN İKTİDARIN SEÇİM “MÜJDE”LERİ!
24 Ocak 2023 05:21

2023, BARIŞ MÜCADELESİNİN YÜKSELDİĞİ YIL OLSUN!
03 Ocak 2023 05:21

Tek çözüm ‘âmâ’sız, ‘fakat’sız karşı çıkmak!
28 Aralık 2022 05:21

BU ÜLKEDE SIRTINDA KÜFE OLAN SİZ DEĞİLSİNİZ! 
26 Aralık 2022 05:21

74. YILINDA İNSAN HAKLARI VE TÜRKİYE!
20 Aralık 2022 05:21

ASGARİ ÜCRET VE EMEKLİ MAAŞLARI
05 Aralık 2022 05:21

Görüntüyle yok edilen gerçekler
30 Kasım 2022 05:21

PARA TUZAĞININ ADI SAĞLIKTA DÖNÜŞÜM!
24 Kasım 2022 05:21

ASGARİ ÜCRET, SEFALET ÜCRETİ OLMAMALI!
21 Kasım 2022 05:21

SİYASİ ÖNGÖRÜNÜZ YOKSA TÖKEZLERSİNİZ!
15 Kasım 2022 05:21

BÜTÇE İKTİDARIN SINIFSAL TERCİHİNİN BELGESİDİR!
14 Kasım 2022 05:21

ANAYASAYA UYMAYAN İKTİDARLA ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ OLUR MU?
09 Kasım 2022 05:21

SİZCE DEZENFORMASYONU KİM YAPIYOR?
01 Kasım 2022 05:21

CUMHURİYETİ CUMHURİYET YAPAN, ONUN DEMOKRATİK OLMASIDIR!
30 Ekim 2022 05:21

KRİZ Mİ, KAYNAK TRANSFERİ Mİ?
27 Ekim 2022 05:21

BU KADERİ KİM YAZIYOR?
24 Ekim 2022 05:21

İŞ CİNAYETLERİNİN NEDENİ AZGIN SÖMÜRÜ POLİTİKALARINIZDIR!
18 Ekim 2022 05:21

DOĞRU HAMLEYİ, DOĞRU ZAMANDA YAPMAK!
11 Ekim 2022 05:21

İNSANLAR ÜLKEYİ “SÜFLİ” YAŞAM İÇİN Mİ TERK EDİYOR? 
05 Ekim 2022 05:21

İNSAN HAKLARINI SAVUNMAKTA SAMİMİYETSİZLİK DEVAM EDİYOR!
27 Eylul 2022 05:21

6-7 Eylül olaylarından ders çıkarmak!
06 Eylul 2022 05:21

Bireyler değil, siyasi anlayışlar belirleyici olmalıdır
12 Ağustos 2022 05:21

ITUC: TÜRİYE İŞÇİLER İÇİN EN KÖTÜ 10 ÜLKEDEN BİRİ!
22 Temmuz 2022 05:21

DİSK/EMEKLİ-SEN MÜCADELESİNDEN KESİTLER! (10)
18 Temmuz 2022 05:21

SENDİKALARIN ORTAYA ÇIKIŞI, GELİŞİMİ VE TOPLUMSAL ROLÜ! (14)
01 Temmuz 2022 05:21

Sendikaların ortaya çıkışı ve toplumsal rolü (129)
15 Haziran 2022 05:21

DİSK/EMEKLİ-SEN MÜCADELESİNDE KESİTLER (5)
05 Haziran 2022 05:21

DİSK/EMEKLİ-SEN MÜCADELESİNDEN KESİTLER! (4)
30 Mayıs 2022 05:21

KİMİN HASSASİYETİ?
25 Mayıs 2022 05:21

SENDİKALARIN ORTAYA ÇIKIŞI, GELİŞİMİ VE TOPLUMSAL ROLÜ! (10)
17 Mayıs 2022 05:21

SENDİKALARIN ORTAYA ÇIKIŞI, GELİŞİMİ VE TOPLUMSAL ROLÜ! (9)
11 Mayıs 2022 05:21

DENİZ, YUSUF, HÜSEYİN VE YÜZLERCE DEVRİMCİ, MÜCADELEDE YAŞIYOR!
08 Mayıs 2022 05:21

SENDİKALARIN ORTAYA ÇIKIŞI, GELİŞİMİ VE TOPLUMSAL ROLÜ! (8)
28 Nisan 2022 05:21

EMEK MÜCADELESİNDE GEÇMİŞ, EN ÖNEMLİ YOL GÖSTERİCİDİR!
24 Nisan 2022 05:21

GERÇEK BARIŞ, SAVAŞIN NEDENLERİNİ DOĞRU TESPİTLE MÜMKÜNDÜR!
23 Nisan 2022 05:21

ÖLÜMÜ GÖSTERİP SITMAYA RAZI ETMEK!
19 Nisan 2022 05:21

ENFLASYON, ÜCRETLERİ YUTTU!
11 Nisan 2022 05:21

SOMUT ÜZERİNDEN DURUMU GEÇİŞTİRMEK, GERÇEKLİKTEN KOPMAKTIR!
06 Nisan 2022 05:21

TÜRKİYE BÜTÇESİNİN KARA DELİKLERİ!
04 Nisan 2022 05:21

YAP-İŞLET-DEVRET YÖNTEMİYLE YAPILAN TESİSLERİ KİM YAPIYOR?
28 Mart 2022 05:21

DERDİ GEÇİM OLANLAR VE DERDİ SEÇİM OLANLAR!
20 Mart 2022 05:21

DOKTORLAR NEDEN HEDEF!?
14 Mart 2022 05:21

TÜRKİYE TARİHİNİN UNUTULMAYACAK İKİ ÖNEMLİ OLAYI İLE 12 MART!
13 Mart 2022 05:21

Kimin savaşı?
09 Mart 2022 05:21

ANAYASAL HAKLARI KULLANDIRMAYANLAR VE ONLARI KORUYANLAR!
01 Mart 2022 05:21

HEDEFİNİZ DÖNÜŞTÜRMEK DEĞİLSE, MEVCUDA MAHKÛM OLURSUNUZ!
23 Şubat 2022 05:21

İNSANCA YAŞAMA KAVGASI VE DEVLETİN TARAFI!
21 Şubat 2022 05:21

ELEKTRİKTE ADIM ADIM GELEN SOYGUN!
16 Şubat 2022 05:21

İKTİDARDA OLMANIN DAYANILMAZ CAZİBESİ
08 Şubat 2022 05:21

HİÇBİR SORUNU, O SORUNA YOL AÇAN ÇÖZEMEZ!
17 Ocak 2022 05:21

Diliniz, demokrasiye bakışınızı ele veriyor!
11 Ocak 2022 05:21

SENDİKALARIN ORTAYA ÇIKIŞI, GELİŞİMİ VE TOPLUMSAL ROLÜ (1)
08 Ocak 2022 05:21

Söz konusu seçim kazanmaksa gerisi teferruattır!
28 Aralık 2021 05:21

TÜRK LİRASININ DURDURALAMAYAN ÇÖKÜŞÜ VE ASGARİ ÜCRET GERÇEĞİ!
20 Aralık 2021 05:21

YOKSULLAŞMANIN; KÖPRÜ, OTOYOL, HAVA ALANI VE TELEFON İLE İMTİHANI!
14 Aralık 2021 05:21

ARTIK ASGARİ DEĞİL, ASIL ÜCRET!
09 Aralık 2021 05:21

SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ, DÜNÜ VE BUGÜNÜ (9)
07 Aralık 2021 05:21

KİME KARŞI NEYİN SAVAŞI?
29 Kasım 2021 05:21

KADINA YÖNELİK ŞİDDET ERKEK SORUNUDUR!
26 Kasım 2021 05:21

SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ, DÜNÜ VE BUGÜNÜ (6)
17 Kasım 2021 05:21

KAVRAM KARGAŞASI İLE GERÇEKLERİ GİZLEYEMEZSİNİZ!
14 Kasım 2021 05:21

SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ, DÜNÜ VE BUGÜNÜ (5)
11 Kasım 2021 05:21

KUTSAL DEVLET, ÜLKEYİ İYİ YÖNETEMEYENLERİN SIĞINDIĞI LİMANDIR!
07 Kasım 2021 05:21

KORKU TÜNELİNDEN YÜKSELEN KORKUTMA SESLERİ!
02 Kasım 2021 05:21

Dünya gençliği gelecekten endişeli!
25 Ekim 2021 05:21

ÜLKEYİ İYİ YÖNETEMEYEN İKTİDARIN BAŞVURACAĞI YÖNTEM BASKIDIR!
18 Ekim 2021 05:21

Tüm Yazılar